Дело Kraftwerk: суд ЕС определил правила для музыкальных семплов

В рамках растянувшегося на десятилетия судебного спора электронной группы Kraftwerk с продюсером Мозесом Пелхэмом Европейский суд (EuGH) разъяснил, в каких случаях копирование музыкальных фрагментов допустимо в порядке исключения без разрешения правообладателя.

Судьи в Люксембурге в своём решении уточнили понятие «пастиш» — это исключение в сфере авторского права, позволяющее в определённых случаях воспроизводить произведения без согласия правообладателя, по аналогии с карикатурой и пародией. Однако сам спор по делу Kraftwerk пока не завершён.

Художественный диалог?

Согласно разъяснению суда, исключение в виде пастиша распространяется на работы, которые напоминают существующее произведение, но при этом заметно отличаются от него. Кроме того, они должны вести с этим произведением ясно распознаваемый художественный или творческий диалог. Такой диалог может принимать разные формы, например открытое подражание стилю, оммаж или юмористическую интерпретацию.

Две секунды как повод

Поводом для судебного разбирательства стала двухсекундная звуковая последовательность, которую хип-хоп-продюсер Пельхэм взял из композиции Kraftwerk «Metall auf Metall» (1977) и использовал в слегка замедленной версии в песне «Nur mir» 1997 года — без предварительного согласия музыкальной группы. Сооснователь Kraftwerk Ральф Хюттер расценил это как кражу так называемого семпла и подал в суд на продюсера. Поскольку использование семплов из старых песен является распространённой практикой в музыкальной индустрии, этот спор имеет значение для всей отрасли.

Судебный спор тянется уже более 20 лет и прошёл все инстанции; Европейский суд уже выносил по этому делу первое решение в 2019 году. Теперь речь идёт только о периоде начиная с июня 2021 года, поскольку именно тогда понятие пастиша было закреплено в немецком праве в соответствии с законодательством ЕС.