Experto señala errores de inversión en Ministerio alemán de Defensa

El ministro alemán de Defensa, Boris Pistorius, fue señalado por el presidente del Instituto de Economía Mundial (IfW) de Kiel, Moritz Schularick, por establecer prioridades erróneas en materia de inversiones en su departamento.

Debido a ello, el destacado economista solicitó el nombramiento de un coordinador central para la adquisición de material militar dentro de la Cancillería, según dijo en declaraciones que publica hoy el diario "Süddeutsche Zeitung".

Schularick añadió que, en lugar de invertir los 700.000 millones de euros (unos 810.000 millones de dólares) —disponibles hasta 2030 para la modernización de las Fuerzas Armadas alemanas (Bundeswehr)— específicamente en sistemas de armamento de última generación, Pistorius sigue destinando gran parte de ese dinero a tanques, fragatas y otras tecnologías obsoletas.

En opinión del experto, el programa multimillonario, financiado en gran medida con deuda y que, de utilizarse correctamente, podría estimular el crecimiento económico, corre, por lo tanto, el riesgo de ser un despilfarro.

"Tenemos mucho capital, mucha experiencia industrial y, en algunos ámbitos, tecnologías de vanguardia", afirmó el presidente del IfW, refiriéndose a las fortalezas de Alemania.

"Lo que nos falta son cientos de miles de personas dispuestas a subirse a tanques e ir al frente. Esto significa que, en lugar de depender de más soldados, más vehículos tripulados y más cuarteles, debemos —en la medida de lo posible— centrarnos en la IA, la robótica, los drones y la tecnología satelital", agregó.

Schularick aboga por un coordinador central de adquisiciones

En opinión del economista, un único ministerio, además "muy lento", se ve desbordado por la reorganización de la estrategia de defensa alemana y europea. Añadió que se necesita a alguien "con poder político, capaz de reunir a la industria, las empresas emergentes y los ministerios, de eliminar fricciones y de concentrar todos los esfuerzos en un mismo objetivo".

Schularick señaló que podría imaginar, por ejemplo, al exdirector ejecutivo de Telekom René Obermann o al exdirector ejecutivo de Airbus Tom Enders como líderes de esta coordinación en la Cancillería.

Remarcó que el Gobierno y la industria deben adaptarse. Desde la perspectiva de Schularick, tanto el Gobierno como la industria deben cambiar por completo su enfoque en la adquisición de armamento. No basta con gastar grandes sumas de dinero y reabastecer las reservas de la Bundeswehr, subrayó.

"Debemos considerar desde el principio cómo deben ser los procesos económicos para que los sistemas de armas necesarios puedan producirse con rapidez y en cantidades suficientes si se requieren", explicó.

En lugar de encargar tanques altamente complejos y fabricados a medida en pequeñas cantidades o 200 misiles antiaéreos, el enfoque debe centrarse en desarrollar la capacidad de producción, recomendó.

"En otras palabras, ya no debemos encargar equipos individuales, sino la planta completa, que podrá producir rápidamente 2.000 misiles al año en lugar de 200 en caso de emergencia", explicó Schularick, quien además sugirió que, dado que mantener una fábrica de este tipo no es rentable para una empresa en tiempos de paz, el Estado debería subvencionarla.

El Ministerio de Defensa rechaza las críticas

En este contexto, desde el Ministerio se aseguró estar al tanto del debate, pero no se comparte el punto principal. La Bundeswehr debe estar preparada para defenderse de un posible ataque para 2029, afirmó un portavoz. Sin embargo, agregó, evidenció que las últimas innovaciones no podrán estar en producción entonces. Esa será la segunda fase.

Además, las Fuerzas Armadas alemanas están adquiriendo sistemas de armas de última generación, como el avión de combate polivalente F-35. "Esto es guerra de alta tecnología en la era digital", declaró.

Según él, se están invirtiendo 20.000 millones de euros solo en la digitalización de la Bundeswehr. Otros 35.000 millones se destinarán a infraestructura militar espacial. Varios miles de millones están reservados para drones kamikaze.

¿Acero blindado o sistemas digitales, o ambos en grandes cantidades?

Existe un amplio debate sobre cómo se podría librar la guerra en el futuro y cómo funcionarían entonces la disuasión y el combate. Expertos militares advierten de que no se debe considerar la lucha de trincheras en Ucrania como un modelo a seguir.

"La guerra con drones es, sin duda, un factor decisivo en la guerra moderna. Pero los drones por sí solos, y especialmente estos sistemas sencillos, no decidirán la guerra del futuro", declaró el portavoz ministerial.

Sin embargo, la importancia fundamental de los drones, así como la rápida adquisición y análisis de datos, es indiscutible. Pero, ¿sustituirán la inteligencia artificial y los drones no tripulados a los principales sistemas de armas, desde fragatas y misiles hasta tanques de combate, o básicamente los complementarán?

El año pasado, el director general de la armera Rheinmetall, Armin Papperger, expresó su escepticismo en una entrevista con el diario "Handelsblatt" sobre el papel decisivo de los drones en las guerras: "Lo cierto es que la guerra actual demuestra que las guerras todavía se libran con tanques y misiles. Eso no cambiará en el futuro".

"Actualmente, existen muchas teorías que afirman que las guerras futuras se librarán exclusivamente con drones. Considero que eso es un disparate", enfatizó.